【2005年10月19日】以“充分挖掘‘甩圖板工程’全面價(jià)值，提高生產(chǎn)制造效率”為主題的Autodesk中國(guó)制造業(yè)信息化圓桌會(huì)議在京舉行。Autodesk公司全球首席運(yùn)營(yíng)官（COO）卡爾.巴斯先生就一些重要的問(wèn)題同與會(huì)者進(jìn)行了充分的交流。來(lái)自用戶企業(yè)的代表和來(lái)自大學(xué)、咨詢業(yè)以及媒體的相關(guān)專家參加了本次會(huì)議。下面是卡爾.巴斯先生和與會(huì)專家的一些精彩問(wèn)答：
Q. 未來(lái)2－3年或更長(zhǎng)一段時(shí)期中，3D/2D CAD軟件的應(yīng)用前景如何？
A：3D CAD軟件伴隨著硬件與操作系統(tǒng)的日益進(jìn)步，將支持制造業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)深入到更復(fù)雜或更細(xì)微之處。傳統(tǒng)的3D CAD軟件應(yīng)用偏重于幾何造型，而未來(lái)的應(yīng)用，是數(shù)字設(shè)計(jì)與制造的一體化應(yīng)用，即建立虛擬樣機(jī)。
目前大多數(shù)企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)流程，即從概念設(shè)計(jì)、工業(yè)造型設(shè)計(jì)、工程設(shè)計(jì)、分析以及后續(xù)制造等這一系列環(huán)節(jié)里充滿著數(shù)據(jù)斷層和重復(fù)工作。比如說(shuō)，客戶用3D軟件設(shè)計(jì)了某一軸傳動(dòng)系統(tǒng)。在傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)和分析相互孤立的軟件系統(tǒng)里，那些已經(jīng)明確的、如軸承與軸零件之間的裝配約束關(guān)系，或者是設(shè)計(jì)者所計(jì)算過(guò)的載荷信息等，卻需要在分析軟件里被重新輸入一次。而Autodesk致力于將這些數(shù)據(jù)斷層整合起來(lái)，使已被確定的輸入信息不再重復(fù)輸入，提供數(shù)據(jù)連續(xù)一體化的設(shè)計(jì)環(huán)境。
另外，3D軟件在將來(lái)的應(yīng)用不會(huì)再?gòu)牡讓拥狞c(diǎn)、線、面這類幾何元素入手，而是從工程應(yīng)用的概念術(shù)語(yǔ)入手。例如軸承的設(shè)計(jì)，我們不再定義它的內(nèi)外徑參數(shù)，而是描述它的載荷、摩擦狀態(tài)等工程應(yīng)用特征，然后由軟件幫助客戶設(shè)計(jì)出軸承。并且這些大量工程特征或?qū)傩詳?shù)據(jù)會(huì)被下游的分析、制造、管理等環(huán)節(jié)順暢的采用。
提到3D CAD軟件的應(yīng)用前景，大家自然會(huì)同時(shí)探討2D CAD軟件的前景。我并不認(rèn)為2D和3D是替代關(guān)系，它們之間應(yīng)當(dāng)是組合關(guān)系，因?yàn)?D 在用于當(dāng)今制造業(yè)工程中的圖形數(shù)據(jù)表達(dá)和溝通交流等方面仍然具有不可替代的優(yōu)勢(shì)，例如全球制造業(yè)的許多場(chǎng)合仍然在遵守“依照2D工程圖紙指導(dǎo)生產(chǎn)”的綱領(lǐng)。從Autodesk近幾年的全球業(yè)績(jī)也可以看到，我們的2D CAD業(yè)務(wù)非但沒(méi)有萎縮，反而以每年20%的強(qiáng)勁速度在增長(zhǎng)。
Q：解決異構(gòu)CAD系統(tǒng)間傳遞與交換大型圖形文件的前景如何？
A：這個(gè)問(wèn)題目前還沒(méi)有一個(gè)能夠解決所有需求的答案，包括我們的DWF格式。因?yàn)樾枨笫嵌鄻拥?，比如你希望壓縮比非常高以便于傳遞，但其壓縮后的精度能否滿足后續(xù)測(cè)量的需要？再比如你期望不僅僅是傳遞幾何模型，而且希望其他工程設(shè)計(jì)信息也能被保留和傳遞。
和IGES、STEP格式比較，Autodesk的DWF重點(diǎn)滿足如下的應(yīng)用要求——將一套3D模型、2D工程圖以及BOM等工程屬性數(shù)據(jù)壓縮成一個(gè)很小的文件進(jìn)行傳遞，可被更多的非設(shè)計(jì)人員瀏覽、批注及打印。更有趣的是，如果你將DWF文件更名為.zip文件然后用Winzip程序解壓縮，你可以發(fā)現(xiàn)其中包含有xml格式的文件，里面記錄了圖紙、物料、BOM等各種屬性，我想這一定是很多人想得到的信息。
Q：Autodesk如何解決不同高低版本DWG數(shù)據(jù)的兼容性問(wèn)題？
A：我們通常會(huì)在3－4年內(nèi)保持DWG格式的穩(wěn)定。但同時(shí)為了承載更多的信息，支持不斷深入的應(yīng)用需求，我們不得不每隔3－4年就要變動(dòng)一次DWG格式。Autodesk承諾每一高版本的AutoCAD一定能夠讀取低版本的DWG文件；同時(shí)提供可從網(wǎng)上免費(fèi)下載的轉(zhuǎn)換工具，實(shí)現(xiàn)高低版本DWG文件的相互轉(zhuǎn)換，并盡可能地減少轉(zhuǎn)換過(guò)程中客戶定制和手工交互等工作。
Q：據(jù)我所知，Autodesk已經(jīng)提供給用戶一些數(shù)據(jù)管理工具，并收購(gòu)了一家機(jī)構(gòu)運(yùn)動(dòng)仿真的提供商Solid Dynamics?；诖?，我的問(wèn)題是：當(dāng)越來(lái)越多的企業(yè)需要PDM和CAE仿真工具時(shí)，當(dāng)企業(yè)設(shè)計(jì)平臺(tái)從2D為主逐漸過(guò)渡到3D為主、2D為輔的時(shí)候，Autodesk的主要產(chǎn)品AUTOCAD和其標(biāo)準(zhǔn)文件格式DWG將如何繼續(xù)發(fā)展，以迎合用戶越來(lái)越強(qiáng)烈的PDM、CAE和3D應(yīng)用需求？是否AutoCAD有可能逐漸融合到Autodesk提供的3D解決方案中？
A：就像我前面所提到的，從全球趨勢(shì)看2D的應(yīng)用遠(yuǎn)沒(méi)有到萎縮的程度，它在不斷的快速增長(zhǎng)。Autodesk仍致力于滿足AutoCAD的深化應(yīng)用需求。就像我們的AutoCAD Mechanical、AutoCAD Electronic等專業(yè)產(chǎn)品。
其次，無(wú)論是對(duì)DWG還是DWF格式，我們都會(huì)充分考慮到后續(xù)CAE、PDM的應(yīng)用需求，充分挖掘其內(nèi)含的工程和管理屬性數(shù)據(jù)，以便于提供給后續(xù)系統(tǒng)。
還有，正如你所預(yù)計(jì)的，AutoCAD將會(huì)和Autodesk的3D產(chǎn)品Inventor進(jìn)行緊密的融合。目前Inventor中的2D工程圖格式并不是DWG，但將來(lái)應(yīng)該是DWG。那時(shí)設(shè)計(jì)人員可以自由地在AutoCAD或是Inventor里編輯和利用DWG數(shù)據(jù)。
Q：Autodesk于今年10月4日宣布收購(gòu)Alias，我感到很驚訝。因?yàn)槭褂肁lias產(chǎn)品的用戶基本是浪漫的“藝術(shù)家”，而使用AutoCAD或Inventor的卻是“規(guī)矩”的工程師；一個(gè)強(qiáng)于曲面造型，另一個(gè)忠于工程實(shí)體造型。我很好奇如何將這兩類個(gè)性迥異的人群和兩種不同的設(shè)計(jì)風(fēng)格結(jié)合在一個(gè)軟件里？
A：沒(méi)錯(cuò)，目前的確是兩類人、兩個(gè)部門(mén)分別做這兩種工作。我們拿汽車設(shè)計(jì)舉例，“藝術(shù)家”們利用Alias做外形設(shè)計(jì)，然后由其他人基于這個(gè)設(shè)計(jì)做油泥模型，再經(jīng)過(guò)三坐標(biāo)儀的測(cè)量，測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)入3D CAD軟件中重新生成曲面模型，工程師可能因?yàn)槟＞咴O(shè)計(jì)等原因又會(huì)去修改這個(gè)模型。關(guān)鍵問(wèn)題是這個(gè)過(guò)程中的數(shù)據(jù)鏈?zhǔn)潜舜烁盍训模⑶倚薷淖兏念l率非常高。這會(huì)花掉上百萬(wàn)的美金，并且嚴(yán)重拉長(zhǎng)產(chǎn)品的上市周期。我們集成這兩個(gè)軟件并不是要使一個(gè)人來(lái)完成兩種工作，而是將兩種工作有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，使數(shù)據(jù)能夠雙向往復(fù)的交互。這是Autodesk收購(gòu)Alias之后所要完成的使命。
Q：針對(duì)中國(guó)的許多企業(yè)目前要解決產(chǎn)品創(chuàng)新能力不足的問(wèn)題，Autodesk是否有相應(yīng)的解決方案？
A：我個(gè)人認(rèn)為，提高產(chǎn)品創(chuàng)新能力，一定要切斷純粹照搬西方這條鏈路，而是要認(rèn)真思考、挖掘和定位自己獨(dú)特的價(jià)值。這里所說(shuō)的模仿不單指產(chǎn)品設(shè)計(jì)的模仿，也包括設(shè)計(jì)工具應(yīng)用模式的模仿。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)外的高端設(shè)計(jì)軟件在中國(guó)價(jià)格不菲，僅限于少數(shù)人使用，這樣的高成本模式會(huì)促使中國(guó)設(shè)計(jì)水平普遍提高嗎？會(huì)產(chǎn)生獨(dú)特的中國(guó)價(jià)值嗎？
中國(guó)的一大突出優(yōu)勢(shì)在于人才眾多，這意味著一種易于推廣的產(chǎn)品技術(shù)如果能夠惠及大眾，那么總合所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是非常巨大的，我暫且把它稱為‘乘法效應(yīng)’。如果能有被每一個(gè)中國(guó)設(shè)計(jì)師易學(xué)易用的高性價(jià)比的設(shè)計(jì)軟件，幫助每一個(gè)設(shè)計(jì)師輕易地提高其設(shè)計(jì)效率，讓每一個(gè)設(shè)計(jì)師都有更多的時(shí)間去思考產(chǎn)品創(chuàng)新問(wèn)題，那么按照上面的‘乘法效應(yīng)’，這樣的大眾化高性能設(shè)計(jì)應(yīng)用模式相比那些僅被少數(shù)人應(yīng)用的高端設(shè)計(jì)模式，其所累積產(chǎn)生的創(chuàng)新能量將是其他國(guó)家無(wú)法比擬的。我想這也許會(huì)是基于中國(guó)特點(diǎn)的產(chǎn)品創(chuàng)新之路。
Autodesk一貫的商業(yè)信念正是不斷致力于將高端技術(shù)大眾化和普及化。我們通過(guò)自行研發(fā)、外包研發(fā)以及收購(gòu)高端軟件公司等方式來(lái)豐富我們的產(chǎn)品線和產(chǎn)品的專業(yè)程度及集成程度，而我們大眾化的戰(zhàn)略卻始終如一。因?yàn)槲覀円恢毕嘈庞脩魯?shù)量是個(gè)奇妙的乘數(shù)，會(huì)給客戶，會(huì)給我們大家?guī)?lái)很多奇跡。
Q：Autodesk已經(jīng)是2D的領(lǐng)導(dǎo)者，2D軟件帶有非常明確的工具性，而PDM/PLM與2D CAD不同，PDM/PLM具有很強(qiáng)的可擴(kuò)展性，請(qǐng)問(wèn)，Autodesk是否考慮進(jìn)入中國(guó)的PDM軟件市場(chǎng)并提供與中國(guó)市場(chǎng)相應(yīng)的解決方案 ?
A：PDM/PLM的確不同于2D CAD，不可能完全做成標(biāo)準(zhǔn)的工具化軟件。但PDM/PLM需求者中很多都是2D CAD的使用者。Autodesk一定會(huì)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，但與其他廠商不同的是Autodesk的進(jìn)入方式。我們不會(huì)采取那種高價(jià)、且只有應(yīng)用深度而缺乏廣度的市場(chǎng)路線，這類似于當(dāng)年AutoCAD進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)一樣，Autodesk的數(shù)據(jù)管理產(chǎn)品（Vault + ProductStream）是一個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)，它提供簡(jiǎn)易而且非常有效的功能，同時(shí)也提供豐富的二次開(kāi)發(fā)接口，我們希望協(xié)同一批中國(guó)本土的開(kāi)發(fā)服務(wù)商做更深入全面的客戶化工作。
說(shuō)的簡(jiǎn)單些，這個(gè)平臺(tái)就像一個(gè)“數(shù)據(jù)分流器”。對(duì)設(shè)計(jì)部門(mén)，它會(huì)充分收納由設(shè)計(jì)產(chǎn)生的大量DWG數(shù)據(jù)資源，充分挖掘這些DWG內(nèi)含的各種有價(jià)值信息，例如物料屬性、BOM屬性等；對(duì)設(shè)計(jì)下游部門(mén)，它會(huì)提供方便的應(yīng)用輸出，例如各種報(bào)表和數(shù)據(jù)輸出，以及豐富的二次開(kāi)發(fā)接口。
Autodesk相信這種解決方案對(duì)廣大AutoCAD用戶所在的企業(yè)需求是確有實(shí)效的，也是他們一直所期待的，同時(shí)是能夠大量普及的。Autodesk有能力并且有責(zé)任引領(lǐng)這一個(gè)有明顯‘乘法效應(yīng)’的市場(chǎng)。
Q：Autodesk如何支持web服務(wù)，公司在web服務(wù)領(lǐng)域有什么思考和舉措？
A：Vault/ProductStream/Streamline是Autodesk在數(shù)據(jù)管理領(lǐng)域的三個(gè)系列化產(chǎn)品，Vault是工作組級(jí)的文件管理平臺(tái)，應(yīng)用在局域網(wǎng)上；ProductStream是基于企業(yè)工作流的數(shù)據(jù)管理平臺(tái)，應(yīng)用在防火墻內(nèi)部和外部；Streamline是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，它在有效的安全機(jī)制控制下由多個(gè)企業(yè)依照設(shè)定的流程使用，應(yīng)用在防火墻外部。每個(gè)企業(yè)雖然各自擁有數(shù)據(jù)，但整個(gè)數(shù)據(jù)空間卻不屬于任何企業(yè)。這三個(gè)產(chǎn)品都是基于web service開(kāi)發(fā)的，所有的API也都是.net API。因此可以方便的實(shí)現(xiàn)多個(gè)異地系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)同步以及與其他管理系統(tǒng)（如ERP）間的Web數(shù)據(jù)接口。
這里我還要再次提到DWF的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，它是支持Web的一種非常簡(jiǎn)便有效的交流工程圖形與數(shù)據(jù)的方式。DWF是一種文件格式，但它更像一個(gè)網(wǎng)絡(luò)上傳載文件的容器。它對(duì)一套圖形文件（兼具2D和3D圖形數(shù)據(jù)）有很大的壓縮比，非常便于傳遞；它的文件內(nèi)容不可修改，這會(huì)省去很多關(guān)于文件或數(shù)據(jù)版權(quán)的麻煩和顧慮；它還可以提供非常高的工程精度用于瀏覽和打印輸出。
Q：目前，有一類PDM廠商不擁有CAD產(chǎn)品，類似Agile，另一類是CAD廠商，將自己的PDM和CAD采取集成的方式，形成解決方案，從技術(shù)和市場(chǎng)的角度看，您怎樣評(píng)價(jià)這兩類產(chǎn)品的特性和前景？
A：我想未來(lái)不會(huì)獨(dú)立存在只提供PDM解決方案的廠商。PDM領(lǐng)域?qū)⒈粌深惞菊碱I(lǐng)，即CAD廠商和ERP廠商。而原來(lái)那些獨(dú)立的PDM廠商將會(huì)根據(jù)其解決方案的側(cè)重點(diǎn)與CAD或者是ERP廠商進(jìn)行整合。目前我們就可以看到像SAP、Oracle等這些ERP廠商正在進(jìn)入PDM/PLM領(lǐng)域。我認(rèn)為ERP的側(cè)重點(diǎn)是基于產(chǎn)品變化不大的制造流程；而CAD廠商所提供的PDM/PLM解決方案，則更適合于那些產(chǎn)品復(fù)雜多變，同時(shí)需要管理產(chǎn)品設(shè)計(jì)工作流程的企業(yè)。
Q：1999年前后中國(guó)的CAD廠商就紛紛進(jìn)入PDM市場(chǎng)，而擁有廣大客戶群和雄厚研發(fā)及資金實(shí)力的Autodesk公司，為什么直至今天，才正式聲明進(jìn)入PDM市場(chǎng)？
A：在過(guò)去這些年里，眾多Autodesk的二次開(kāi)發(fā)廠商一直在向客戶提供自行研發(fā)的PDM解決方案，這說(shuō)明基于DWG數(shù)據(jù)管理的市場(chǎng)需求并非無(wú)人問(wèn)津。Autodesk公司一貫的市場(chǎng)理念是高端技術(shù)大眾化，這需要兩個(gè)必要條件的支撐：高端技術(shù)和大眾市場(chǎng)都要成熟。如果某種產(chǎn)品的銷售需要大量的售前咨詢和顧問(wèn)工作，或者需要售后長(zhǎng)期的實(shí)施服務(wù)，并且用戶依然覺(jué)得投入產(chǎn)出比不如人意，那么這說(shuō)明該產(chǎn)品技術(shù)及其市場(chǎng)至少有一方尚未成熟。其實(shí)，至今也未必能確認(rèn)PDM/PLM產(chǎn)品技術(shù)或其市場(chǎng)就已經(jīng)成熟，但Autodesk會(huì)選擇恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品定位，附加盡可能少量的實(shí)施服務(wù)，還要發(fā)揮專業(yè)分銷渠道的潛能，以“量為先”的方式鋪開(kāi)這一目標(biāo)市場(chǎng)。
Q：近期高端PLM廠商不斷推出中低端市場(chǎng)策略，此時(shí)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)并面對(duì)高端擠壓，Autodesk如何應(yīng)對(duì)？
A：從IT發(fā)展史來(lái)看，一般都是中低端技術(shù)被廣泛應(yīng)用并且不斷壯大，從而逐漸取代高端，而不是高端向下取代低端。比如從PC和大型主機(jī)的發(fā)展歷程就可以驗(yàn)證這一點(diǎn)。所以我更認(rèn)為那些高端PLM廠商只是在換裝其品牌和市場(chǎng)形象，而非實(shí)質(zhì)性改變其產(chǎn)品技術(shù)，因此它依然很難在中低端市場(chǎng)上被普及應(yīng)用。另外從財(cái)務(wù)的盈利角度看，從高蹦到低，乃不得以而為之的下策。目前那些高端PLM廠商約有50%的收入來(lái)源于咨詢和實(shí)施等服務(wù)，如果當(dāng)真大舉滑入中低端市場(chǎng)，勢(shì)必割舍這部分利潤(rùn)，尤其對(duì)上市公司而言，這在財(cái)務(wù)運(yùn)作上會(huì)有極大壓力。
Q：UGS最近發(fā)布了中小企業(yè)解決方案，似乎是針對(duì)Autodesk占有優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)領(lǐng)域，據(jù)我所知，Autodesk在DWF和UGS的JT也有一些合作。請(qǐng)問(wèn)，您怎樣看待競(jìng)爭(zhēng)中的合作？
A：這和上面的問(wèn)題有共同之處，目前中低端市場(chǎng)看起來(lái)的確是個(gè)香噴噴的蛋糕，高端市場(chǎng)的增長(zhǎng)率已經(jīng)非常有限，而中低端市場(chǎng)則以每年30%以上的速度增長(zhǎng)。這些公司紛紛打出平民牌，這明顯是市場(chǎng)宣傳行為。而真正要進(jìn)入中低端市場(chǎng)還需要配套的產(chǎn)品、渠道、服務(wù)等很多特定資源支撐。
Autodesk公司和UGS進(jìn)行合作，最主要的原因是Inventor和UG被廣泛應(yīng)用于汽車制造業(yè)。如果我們之間能夠互相生成對(duì)方的文件格式，會(huì)有助于整個(gè)汽車制造供應(yīng)鏈的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)交換和集成。因此可以說(shuō)是客戶和市場(chǎng)要求我們兩家做朋友搞合作。 |
下載公司簡(jiǎn)介印刷版 
?
郵箱入口